Quizás por la edad o por los años que me he dedicado a la informática, pero ya hace tiempo que aumenta la atracción por la idea de utilizar sistemas/lenguajes/herramientas estables.
Seguro de allí viene mi cariño a los sistemas debian (linux) y bsd (openbsd) (¿quizás por ser ambos posix?), C como lenguaje, bash para scripting (de pequeño porte), vi como editor, y la lista sigue, pero sin duda con cosas poco “novedosas” y que vienen funcionando hace años…
Salvando la digresión previa, la primera vez que me encontré con el término tecnología aburrida fué en las slides de la charla Choose Boring Technology que luego dieron lugar al sitio http://boringtechnology.club/ (la idea de los tokens de innovación que introduce está muy buena). Desde allí he encontrado el término varias veces, pero el término utilizado no lo puedo aceptar completamente.
Una tecnología estable no es una tecnología aburrida.
O abusando del español (rae):
- estable: 1. Que se mantiene sin peligro de cambiar, caer o desaparecer.
- aburrir: 1. Molestar, cansar, fastidiar. 6. Sufrir un estado de ánimo producido por falta de estímulos, diversiones o distracciones.
Por eso, por lo menos para el español, QED.